Meta, TikTok и YouTube се насочват към съдебен процес, за да се защитят срещу пристрастяване на младежи, искове за увреждане на психичното здраве

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Години наред колосите на обществените медии се опълчват на изказванията, че техните платформи вредят на психологичното здраве на младежите. От вторник те за първи път ще би трябвало да се пазят против тези изказвания пред правосъдни заседатели в съда.

19-годишна, разпозната като KGM, и нейната майка Карън Глен съдят TikTok, Meta и YouTube на Гугъл, потвърждавайки, че фирмите умишлено са основали пристрастяващи функционалности, които са навредили на нейното психологично здраве и са довели до самонараняване и мисли за самоубийство. (Снап, също обвинен, се споразумя предходната седмица при неразкрити условия.)

Родители, покровители, здравни специалисти, лица, подаващи сигнали за механически нередности, и самите младежи от години се тревожат, че платформите на обществените медии могат да накарат младежите да се пристрастят към приплъзване, да разрешат тормоз, да нарушат съня им и да ги изпратят в заешки дупки с нездравословно наличие. Техническите ръководители неведнъж са били изправяни пред Конгреса, като в един миг даже се извиняват на родители, които споделят, че децата им са умрели или са били засегнати поради обществените медии. Но все пак фирмите са изправени пред малко последици или регулации в Съединените щати.

Делото на KGM изисква неуточнени парични вреди. Резултатът може да повлияе на разрешаването на повече от 1000 сходни случая на телесна щета против Meta, Snap, TikTok и YouTube.

Очаква се висши ръководители от Meta, TikTok и YouTube да застанат на свидетелската пейка по време на процеса, който се организира в Лос Анджелис и е очакван да продължи няколко седмици.

През последните години TikTok, Meta, YouTube и Snap внедриха функционалности и политики за сигурност, както и принадлежности за наставнически надзор, които съгласно тях пазят младите консуматори.

Четирите обществени медийни компании вземат участие и в други случаи тази година, в това число някои, заведени от учебни региони и основни прокурори. Загубите могат да слагат софтуерните компании на куката за милиарди долари вреди и да ги принудят да сменят платформите си.

„ За родители, чиито деца са били експлоатирани, поддържани или умрели заради огромни софтуерни платформи, идващите шест седмици са първата стъпка към отговорност след години на занемаряване от тези компании “, сподели Сара Гарднър, основен изпълнителен шеф на нестопанската организация Heat Initiative, която се застъпва за сигурността на децата онлайн. „ Това са тестванията на тютюна на нашето потомство и за първи път фамилиите в цялата страна ще чуят непосредствено от огромните софтуерни изпълнителни шефове за това по какъв начин те съзнателно са проектирали продуктите си, с цел да пристрастят децата ни. “

Случаят KGM

В делото на KGM се твърди, че колосите на обществените медии съзнателно са проектирали своите платформи, с цел да бъдат пристрастяващи, макар че са знаели рисковете за младежите.

KGM, калифорнийска тийнейджърка, стартира да употребява обществени медии на 10-годишна възраст, макар опитите на майка й да употребява програмен продукт на трети страни, с цел да блокира достъпа до платформите, съгласно правосъдни документи. „ Ответниците проектират продуктите си по метод, който разрешава на децата да избегнат единодушието на родителите “, се показва в жалбата.

„ Пристрастяващият дизайн “ на Instagram, TikTok и Snapchat и честите вести са я предиздвикали да употребява платформите натрапчиво, се твърди в желае, което подхожда на утежняване на нейното психологично здраве.

Функции, които предлагат на други консуматори да се свързват в Snapchat и Instagram, „ улесниха и сътвориха връзки сред малолетната ищца K.G.M. и изцяло непознати, в това число хищни възрастни и други, които тя не познаваше в действителния живот “, се показва в жалбата. Твърди се също, че Instagram и TikTok са „ таргетирали “ KGM с „ депресивно “ и „ нездравословно обществено съпоставяне и изображение на тялото “ наличие.

В Instagram KGM твърди, че е била унизена и изнудвана - машинация, при която неприятен артист заплашва да показа експлицитни фотоси на човек, в случай че не изпрати пари или повече фотоси. Отне две седмици и „ приятелите и фамилията на K.G.M. изпратиха спам и помолиха други консуматори на Instagram да рапортуват за лицата, ориентирани към нея “, с цел да може Мета да се оправи с казуса, съгласно жалбата.

„ Знателният и тенденциозен продуктов дизайн, маркетинг, дистрибуция, програмиране и оперативно решение и държание на ответниците са предизвикали съществени прочувствени и душевен вреди на K.G.M. и нейното семейство “, се показва в жалбата. „ Тези вреди включват, само че не се лимитират до, рискова взаимозависимост от техните артикули, тревога, меланхолия, самонараняване и телесна дисморфия. “

KGM’s е един от няколкото водещи случая в по-голям правосъден спор сред няколко области, сплотяващ към 1500 каузи за телесни повреди, твърдещи сходни вреди заради TikTok, YouTube, Meta и Snap.

Какво споделят компаниите

През 2024 година тогавашният общоприет хирург на Съединени американски щати Вивек Мърти прикани Конгреса да наложи сигнален етикет в жанр тютюн в платформите на обществените медии в светлината на „ рецесията на психологичното здраве “ измежду младежите, нещо, за което се застъпиха и основните прокурори на щата. А изследване на Pew Research Center, оповестено предходната година, демонстрира, че съвсем половината от младежите в Съединени американски щати имат вяра, че обществените медии имат „ най-вече отрицателни “ резултати върху хората на тяхната възраст.

Но софтуерните водачи от години отхвърлят концепцията, че обществените медии вредят на психологичното здраве на младежите. Те показват неналичието на безапелационни проучвания по тематиката и настояват, че техните платформи дават преимущества като развлечение и връзка с другари.

Технологичните колоси също неведнъж са разчитали на раздел 230, федерален закон, който ги защищава от отговорност за наличие, което техните консуматори разгласяват, като отбрана против изказвания за сигурност. Съдия от Върховния съд на Лос Анджелис Каролин Кул, която следи KGM и обвързваните с него каузи, сподели предходната година, че правосъдните заседатели би трябвало да обмислят дали дизайнерските функционалности, внедрени от фирмите, като безпределно приплъзване на излъчвания, са съдействали за вреди на психологичното здраве, а освен наличието.

Snap по-рано сподели, че Snapchat е „ планиран по друг метод от обичайните обществени медии – отваря се към камерата, а не към емисия, и няма обществени лайкове или индикатори за обществено съпоставяне “.